都讲得不好。
这并非故意或者不敬！理由如下：
所有精通、熟读“黄帝内经”的大家、名家、专家，其实都还在照本宣科、依样画瓢，既没有创新，更没有取其精华而加以发展，都在吃老本。有两点可以证明：
一：“黄帝内经”里对饮食起居、自然环境等等都要求极高，近乎完美。这在当时，是完全没有问题的，也肯定能达到。可当今的社会是啥情况？生活、工作如此的快节奏，环境无处不污染（除了条件好的家庭与实验室），这样下去，长命百岁似乎无望？他们也似乎没有什么好的建议与方法……
二：“黄帝内经”里说：男子六十四岁，女子四十九岁，天癸枯竭，人到九十岁，肾气枯竭，人到百岁，五脏及其经脉都已空虚，仅有形骸存在，生命即将终结。也就是说，人只能活到百岁左右。
而多种研究已经证实：人的生理、物理年龄应该在：125——150岁左右。
他们也没有实际的、具体的措施……
我认为徐文兵讲的好，因其母是中医，从小就受家庭熏陶。他本人也是专科毕业，对医古文有过严究，还出了一本关于从汉字认识中医的书，但实战功夫不知道怎么样，马世琦说他功夫不到家，当然和马老师比肯定不行的。但中医知识肯定不差。
曲黎敏的走红类似于当下的网红，但具备实战经验，属于杂家。
真读. 《黄帝内经》，当下应该说王洪图比较权威吧？
倪海厦奇才大师，讲的简练易懂，临床与理论相互验证，关件是传统中医药的原装味！！其他大师们，那个不是西化标准的产物？或半古半中半西的论理？？？
看过不少黄帝内经的视频讲解，个人觉得倪海厦先生讲的比较不错！倪海厦先生的一系列讲座～黄帝内经、针经、伤寒论、金匮要略、神农本草经等497集视频认认真真看完以后，对中医有一种融会贯通的通透感！当然，知识学习的再多，还是要实战临床能力！实践是检验真理的唯一标准嘛👌👌👌
徐文兵和曲黎敏讲《黄帝内经》都不行。我在我的手机【哔哩】软件上看过【百家讲坛】两人关于讲《黄帝内经》内容解读，讲的都是外在表面、表象皮毛，没有讲岀《黄帝内经》根本透彻的本质、本性实质，只讲其然，没有讲出所以然，都是讲的走马观花式的粉墨、粉饰过场和过程。
两人讲的《黄帝内经》，我都看过两三集，实在看不下去了，干彻将其关闭不看了。
真正意义上懂中医、懂《黄帝内经》的行家里手、民间高手，向他们俩人随便提《黄帝内经》中的一个或几个问题，我相信他们俩人都回答解释、解读和诠释不上来，一问三不知，不堪一击、不知所云、不知其理、不懂其道………
还是倪海厦老师讲的经典！
我听过徐文兵老师讲的黄帝内经，分析的非常到位，感觉徐文兵的中医基础知识非常扎实，对身体不适的原因，如何调理，尽早预防，如何治疗都有独到的见解，通俗易懂，对患者帮助比较大。
都讲得好！各有千秋，不争名不争利就是黄帝内经最大的秘密，最大的功德！
徐文兵讲的比曲好的不是一个层次。曲大多数望文生义，让人听了依然不懂。徐说的时刻更接近原味，可惜没有说完整。徐说得让人很启发，长知识，了不起。
效果上肯定是徐文兵要好，他的黄帝内经不知培养了多少的中医迷，更何况徐文兵梁冬一个逗哏一个捧哏当然听觉效果远胜于曲黎敏的老旦独唱。至于是否讲出黄帝内经的真意，一部经典之所以是经典，它有足够的空间让后人去诠释与演绎。
