孟得明谈：粗暴的比拼价格是对客户好吗？
企业存在的逻辑就是盈利，或者长远的盈利。一切的商业战略战术都源于寻求盈利或者长远盈利。
顾客当然会在某些企业的战略战术中得到额外的利益。
这种利益不是企业追求纯粹的让利顾客，而是企业追求利益或间接利益或长远利益的次生效果。
粗暴的价格比拼也是如此，当然会让顾客受益。但这不能说企业就可以站到道德高地，要求顾客感恩。
企业的一切行为都是对自身好。
次生效果产生的对顾客好，顾客可以感激，但是企业不可以心安理得的受恩，去自己宣扬如何如何对顾客好。因为出发点不对。
一切以某种垄断形式为目标的价格战，都最终伤害顾客。
一切不以某种垄断形式为目标的价格战，都会受到顾客欢迎，但都不是企业追求道德高地的基础。
砸价对商家对市场来说都是一个扰乱，造成市场透明，生意难做。而且客户实体店消费的人我感觉都爱去明码标价的地方，不爱去那些要谈价格么地方，要么就是熟人，
对于单个商家而言，到底采取哪个策略，
还与销售的商品及所处的市场有关。
如果销售的商品可替代性不强，市场竞争也没有那么激烈，
自然应以提高单件利润策略为上，
而若相反，商品可替代性强，市场竞争也比较激烈，还是采取薄利多销吧。
推论是，不论是卖什么，
都应该多花点心思，增加商品的不可替代性（比如质量、口碑、信誉、服务等），
增加商品的附加值，减轻竞争压力，
从而获得更多的定价权，从价格战中走出来。
