这个统计没有意义，而且从专业角度看很不专业，统计数据最讲究的就是数据外缘和定义，就像全国平均工资一样，没有半点意义。姚明和潘长江的平均身高还一米九呢。欧美国家在做薪资统计调查是都是用行业中位数，非常能说明问题。
回头看上网数据统计，首先统计范围没有界定，多少岁到多少岁？如果把小学阶段的孩子也算进去了有意义吗？被统计地区的信号覆盖情况如何？没有信号地区统计也没有意义。
五亿人不上网，有可能！
行业不同，职业不同。
许多人认为自己没有任何上网络的时间！忙忙碌碌为了自己的生活，他们过的生活状态简单有效。
早出晚归，生活就是这样。
这个问题本身没有什么见地，个人粗浅认为，可以分年龄，分地域来看。城镇人口不上网的比例肯定是奇低的，表像就是，菜市场这种现金交易最活跃的场景之一已经大都用支付宝、微信。这个支付宝、微信的使用活跃用户数拉一拉就晓得，没具体查，肯定是有类似信息发布过。在看农村人口，我认为年轻人口这个不上网比例也肯定低的，什么拼多多、邮政搞农产品网销的活跃程度也可以看出，所以合并同类项后，那只能是，农村或者说相对还在扶贫阶段的农村相对大龄的人口可能上网比例较低。这个主力人群数量，我认为不足以支撑5亿人口的这个结论。
不了解。上不到网，是不是在偏僻的农村？
在当代科技物质社会女人有多惨，为了赚钱，去当鸡，说好听，就叫当老婆，也沒有一个男人，不靠这个，叫做正业的。这到底是什么世道，还是单身好，这是什么破命运，命运范围也没这么小
这有什么，孩子老人的占比吧，我妈不会玩，我爸还好，会玩一点，还有一些小北鼻，这些算了没。
这个题目怎么有点白吃的感觉！
这个不上网是一点也不上（就是根本不会）？
还是相比较来说，上的非常少？
就拿最被所有人看不起的农民来说吧，他们哪个不会上网？根本不会的，除了婴儿（好多婴儿也会），之所以不上，原因：
1、生计确实忙，时间上没多少闲余，当然，也有网络不畅通而不上的，
2、就是看透了网尘（红尘），就比如：许州许可馨辱国事件，天天打卡被🈲限了，感觉网络就是忽悠了事、纯为赚流量！所以弃之！
3、就是，大彻大悟！知道网络只是样子货！是大忽悠们害民误国的工具。
4、真正为国为民，不计个人得失，尽情呐喊的人们，我勉强算这类人吧！喊得声嘶力竭，奋然而住，但，心有不甘，时时又蠢蠢欲动！
中国人最多的是那个年龄段的人。四零，五零，六零，七零的人，这个年龄段的人应该有七亿人，这个年龄段的人七零后会上网的人还行，六零后的会上网的不太多，五零后会上网的没有多少。四零后的更少。
2017年 六十岁以上人口就有2.7亿 现在差不多三亿了 才五亿人不上网 比例不算高
这个数据我还是相信的。
毕竟这个数据来自于专业的调查机构，数据的权威性值得相信。
之所以还要讨论一下，是不是因为大家都有一种错觉，就是身边的人基本上都是人手一部甚至了两三部的智能手机，只要闲下来就要掏出手机来上个网。按这个比例，中国13亿人人口不得有12亿多人上网？
其实回头想想，有几大类人是不上网的。
1、孩子。像我们家有两个孩子，都没有自己的上网设备。偶尔用爸妈的手机上个网听个儿歌，估计也不会统计成网民。那么全国15岁或者12岁以下的孩子基本上应该是不会统计成网民的吧，即使他们会用家里的电脑偷偷上网。
2、老人。我想了想，我的祖你一辈的人，别说智能手机，手机也都没有。我姥爷今年81了从没用过手机。还有很多农村的老人，有手机电话，基本以有智能手机。但是可能压根只是用来打电话，其他功能都没掌握呢。
3、低收入人群。也许在东中部还不怎么见。但偶尔也会见到，用一些功能机、老年机、低端 智能机的务工人员，其实也是不怎么上网的。
所以想了想，按年龄，按职业，这个数据应该是真的。
但是，肯定是把一很多没有网络账号、没有自己专用的上网设备、或者只是偶尔上个微信等一些轻度使用者剔除的。
要不然，我儿子一岁多主能点着平板听音乐，也算小网民一个了。
