桂军评价存在两个极端，那是因为桂军消极抗战，并且跟共产党存在摩擦。而桂系领导人又希望保存实力，你没看到吗？图片里面描述桂军的失败都是逃跑，而不是以死相拼打不过，说白了就是不想打。甚至在衡阳会战因为欠响拒绝作战。
个人认为桂军在蕴藻浜的进攻作战中遭到日本的现代化火力的打击较大，因此期望保存实力。
但是桂吹也不是没有根据的，因为真打起来，其实表现还是比其它军阀表现的好的，交换比还是比较好看的。
比如说桂南会战，桂军逃跑，日军宣称只损失了300多人就推进到南宁，但是你要知道，这个逃跑的桂军174师524团在对阵日军十八师团第五纵队的时候，击毙敌人340人，自己阵亡229人，这个交换比不难看吧？
38年1月明光之战，135师对阵日军，日军伤亡2000余人，桂军伤亡1000余人。
38年7-8月太湖之战，138师对阵日军第六师团，日军伤亡6000+（这个存疑，因为这个数字到底是战役全部伤亡，还是只是跟138师对阵的伤亡，这个我不了解，根据李品仙描述，敌人由于是仰攻山地，所以“死伤尤倍于我”，既然资料这么说，那就暂且釆信），桂军伤亡3000+，这么说吧，第六师团在日军战斗力排名第一……
42年12月138师412团击毙塚田攻，他是抗战史上被击毙的日军军衔最高的将领。但是这件事引发了太湖惨案，日军为了寻找塚田攻尸体，在太湖搞了虐杀。43年1月，138师收复太湖。
桂军在跟新四军的冲突中，大部分时候，新四军是被摁着头锤的，地盘连连被抢。少数几次桂军进攻受挫。
桂柳会战基本上消极避战，桂林保卫战是桂军的一大黑点，临战之前将精锐悉数撤出，留下杂牌给桂林城陪葬，但是守军在人数出于绝对劣势，2万（其中有一半是民兵）对阵15万日军，桂军伤亡9000+，日军伤亡6000+，沦陷也没什么奇怪的。
后来桂军在广西展开反攻日军，连陷数城。
桂系跟川军的确是截然相反的，桂军是比较能打，但是消极抗战，川军是不能打，但是积极抗战。
但是在具体作战战术上，又跟川军截然相反，根据日军评价，川军战术行动消极，不懂得反击，只知道死守阵地。桂军战术相对来说就灵活很多。
不说抗战，在围剿红军的战斗中，桂军的表现也是一样的。决定红军命运的关键一战，广西境内的湘江战役，桂军也是消极避战，直接南撤保存实力，让湘军接防，没想到湘军也还挺有默契，迟迟没有就位，红军就趁此空隙准备溜过去。但是红军走的太慢的，搞的桂军神经紧张，以为红军要留在广西境内，这比让桂军跟红军作战更不得了啊，且不说红军是个威胁，蒋介石借着剿匪名义把军队开进广西，这广西就是老蒋的了，那还得了？于是乎就出兵催促一下红军赶快走人:”不拦头，不斩腰，只击尾”，这一催促，就让红军见识到了什么叫溃退，什么叫成建制的被桂军缴械。这一战，桂军投入兵力跟红军差不多，伤亡却远远低于红军。
广西穷，养不起那么多兵，打一点少一点，所以战略上都比较消极。
而且广西兵凶悍，什么叫凶悍，说不好听就是野蛮。这一点民兵部队尤其明显，手断野蛮狠辣，连日军都自愧不如。广西民团在俘虏日军后，直接斩首，拿首级去跟正规军换弹药。所以日军宁愿投降正规军也不愿意投降民兵。我记得以前打土豪劣绅的时候，也是斩首，拿去街上挂着。
但是在广西境内的作战中，虽说广西预备役体系完善，但是民团其实大部分也都没有起到作用，解放战争也一样，在后来解放之后，后劲才上来，于是乎就有了所谓剿匪，可谓是风水轮流转，昨日之官军今日却成了匪徒。因为与日寇作战时，地方机关撤走，无人协调，导致民兵没有被动员起来。大部分都是自发作战。
但是有记录的战斗中，民团战绩也十分耀眼。曾有民团公路伏击日军汽车援兵，毙伤200余人，民兵阵亡2人，重伤3人，轻伤一人。其实这种战绩没什么夸张的，新四军类似这种以少换多战役也非常多，多是打得敌人一个出其不意。
桂系领导人的眼光其实在于问鼎全国政权，所以不希望自己的政治资本被消耗光。后来是由于广西剿匪之后，桂系彻底失去了政治资本，所以李宗仁便回国了，共产党也是百般礼遇，也算是一个善终吧。
关于剿匪，其实我也想说一下。其实当年剿土匪，为什么叫土匪?是那种占山为王危害人民吗？据我老一辈的老人说其实不是这样的。土匪为什么难剿，那是因为他们不一定住在洞里，放下枪，他们就是村民，都是寻常人家，他们主要抢的是政府，杀的也是政府人员，正所谓杀北佬，反征粮。广西人当时也不服，所以反叛时有发生，剿匪的时候，广西相当多的县城都不在政府控制之下。剿匪46.3万人，试想，此等规模的剿匪，以广西当时人口来看，每100人当中，就有将近4个人是土匪。我记得以前老人家说，这些土匪“日本鬼来了打日本，共产党来了打共产党”，其实相当一部分就是广西民兵。
网上桂军吹的的确是过头了，但是广西人民抗战确是比较积极的，广西征募的抗战劳工与士兵比例也是最高的，可能也得益于桂系的动员能力相对较强有关。
总而言之，桂系的差，在于抗战的态度差。但是就战斗力来说，好过绝大多数军阀。
