9月6日，韩国法院对李明博案进行一审判决前最后一次审理，韩国检方提请判处李明博20年有期徒刑。按照韩国法院对朴槿惠系列案的判决惯例——折中，李明博被判15年，韩国检方应该说满意了。但是，韩国检方依然要提起上诉，为啥要死磕到底？
一者，韩国检方指控李明博涉嫌16项罪名，但韩国法院一审仅仅认定7项罪名。虽然从刑期上讲，韩国检方脸面上还算过得去，但从罪名数量来说，还有一半以上罪名没有被韩国法院认定，韩国检方当然觉得没脸，所以要提起上诉。
二者，韩国检方起诉李明博贪污受贿、滥用职权、逃税等，但一审法院并没有接受李明博滥用职权、受贿等指控。这估计是韩国检方提起上述的重要原因。韩国检方如果连滥用职权、受贿等罪名都分不清楚，确实丢人现眼。如果法院没有认定逃税等罪名，估计韩国检方还能接受。
三者，在李明博判决之前，韩国检方早就表示，李明博案是韩国前所未有的腐败案件。然而，一审法院不仅没有认定滥用职权、受贿等，更谈不上“前所未有”。一审法院的判决好像故意要丢韩国检方的脸，故意要给韩国检方过不去，韩国检方说“前所未有”，韩国法院却说“没有”。呵呵，韩国法律在同一个问题上的认识为何如此迥异、如此奇葩？
四者，韩国检方有死磕到底的习惯。朴槿惠案一审，韩国检方求刑30年，韩国法院判刑24年，朴槿惠没有提起上诉，但韩国检方却提起了上诉。朴槿惠案二审，韩国检方依然固执地求刑30年，韩国法院判决25年，目前朴槿惠依然没有提起上诉，但韩国检方依然提起了上诉，朴槿惠被迫还要打三审官司。从朴槿惠案可以看出，韩国检方有死磕到底的习惯，哪怕至今没有朴槿惠的直接罪证。
客观地说，韩国检方死磕、较真的做法值得鼓励，就是应该把案件的所有疑点调查清楚，让所有案件经得起检验。但是，给人的感觉是韩国检方有点瞎胡闹：既拿不出朴槿惠的直接罪证，又向韩国法院求刑韩国现行法律中有期徒刑的最高刑30年，打了一审、二审还要打三审，都是韩国检方提起上诉，韩国检方确实太像“无赖”。难道朴槿惠真的成了“落水狗”，人为刀俎我为鱼肉？
谢谢邀请
对于韩国前总统朴槿惠一审判决的结果，韩国检方表示不服，声称上诉。现在对于前前总统李明博一审判决再次表示不服，又要上诉，韩国检方对于历届总统审判结果屡次不满，大概患上了“上诉强迫症”。呵呵！
对一审判决结果不满，是上诉的主要原因。韩国检方之前提请法院判处李明博20年有期徒刑，罚金150亿韩元，韩国法院一审判决结果为15年有期徒刑，罚金130亿韩元，对于检方的要求打了折扣，其中指控的16项罪名中，法院认为李明博滥用职权、受贿等罪名不成立，这个审判结果，让韩国检方接受不了。
韩国检方认为，“李明博案”是韩国前所未有的贪腐案件，必须重判。“对于一审判决无罪的部分，将在研究判决书之后在进行上诉"！
韩国检方硬着脖子绝不低头，一定要和法院分出个青红皂白。这份敬业与执着也确实令人佩服不已，按道理说检方做法也对，作为执法部门，就应该有追查到底的态度。法院一方呢？估计也有他的道理，综合分析，法院犯不上和检察院故意闹别扭，，肯定是检方提供的证据不足！在这里，又不得不佩服韩国法院，审判只认证据，不理会检察院的提请干扰，只根据提供的证据审判，绝不徇私舞弊，谁也不行！很牛！
要说韩国检察院真是一根筋，犟驴脾气不回头。站在老百姓的立场谈论这件事，李明博已经是77岁的老人，即便判15年连上罚金，那也够他受的了，出来也是92岁的老人，能否活着出狱尚是个问题，何必苦苦与法院较真？毕竟做过韩国一任总统，有功有过，多少留个面子算了。
但是，韩国特有的“总统文化"不允许检察院含糊，“责任心"让他必须死磕到底:你们在台上做总统怎么样，检方管不着，一旦下了台，必须查个水落石出，翻你个底朝天……金大中，卢武铉，朴槿惠，算上李明博，只要是前总统，大家伙不分彼此，一样对待！
谢谢毛开云邀请！
真心佩服韩国法院死缠烂打的顽强精神，也不得不承认，这种精神可以起到“振聋发聩”的作用。
10月5日，韩国首尔地方法院对检方指控李明博16项指控中的7项予以了认定。由此依法判处李明博15年监禁及“130+82.7”亿韩元罚没款。
一判决结果与检方提请的20年监禁及“150+111”亿韩元罚没款，有一定差距，从而引发了韩国检方的不满，决定提请上诉。
韩国检方给出的理由是：李明博案是韩国前所未有的腐败案，必须重判。为了让判决结果最终符合法律和常识，将不遗余力地去努力坚持。
李明博案实际的焦点是，韩国首尔地方法院没有认定检方提请的李明博滥用职权及受贿的指控。
法院认定李明博的受贿主要来源于三星电子公司用于支付李明博实际控制的DAS公司在美国的一项诉讼费用240亿韩元。
而此项受贿与朴槿惠“亲信干政”案中，朴槿惠滥用职权与崔顺实共谋强迫大财团行贿有本质的不同，不属于滥用职权。
那么，韩国检方对李明博一审判决结果提请上诉，为什么要死磕到底？
首先，这充分体现韩国检方追随的是韩国法律的严谨与崇高；
其次，法律外的政治考量；
其三，充分说明李明博确实“劣迹斑斑”，难以服众。
而面对此次法院的一审判决，李明博及律师均表示了强烈的不满。
李明博坚称自己是清白无辜，那些亲属及昔日幕僚提供的材料纯属捏造。其律师也对这个“最糟糕的判决”深表遗憾，会同当事人商议最终在8日决定是否上诉。
不得不说，李明博案与朴槿惠案的一个明显区别是：李明博身后不仅站有庞大的律师团队，还在于李明博一直以来坚持出庭受审与申辩。当然，为了尊重总统的尊严，李明博没有出庭一审电视直播的公开判决。
李明博是韩国历史上第四位由于贪腐而出庭受审的总统。不过，与前三位不同的是：李明博在位时，就因为涉及有关案件遭遇调查，引发韩国舆论的风波，“着陆”后，有关风波也是不绝于耳。
所以，李明博被提请公诉及被韩国检方提请上诉实属正常。
阅尽世间沧桑，宁静感悟人生，谢谢阅读！喜欢可点赞评论及点击右上角加“关注”哦！
谢友邀请：
韩国政府前总统李明博，被韩国政府地方法院一审开庭审，判决李明博15年有期徒刑，罚130韩亿元。
韩国政府地方检察官又提出上诉。其实韩国人就是这样一种性格。没完没了《上诉》不管怎样曾经韩国政府总统。
大家看过韩国电影或电视剧就知道韩剧拍摄三部，上集，中集，下集。
所以朴槿惠也好，李明博也吧。曾经都是韩国政府总统。
地方检察官怎么知道韩国政府总统事情，对平民来天文数据，而对一个国家元首，最少亿元。国与国之间外贸，贸易等很多很多。
只有当过韩国政府总统人才能体会，韩国政府民众，韩国政法。检察官，法院，律师执法素质。
就是法院判决朴槿惠与李明博无罪释放或判5年或10年，15年，20年，25年30年又有什么结果。
当逮捕己经结束朴槿惠与李明博政治生涯。载入韩国政府总统历史史书。
谢邀！韩国检方反反复复，反复折腾李明博，一是要罪上加罪，唯恐李明博命该不死，死灰复燃。二是李明博若不死，朴槿惠根深蒂固更难死。三是要拖延时间，稳住文在寅政府的胜利局势。拖延时间就是要让文在寅政府站稳脚跟，控制住朴槿惠李明博，能有充分的时间准备进退自如！置死蛇于死地还不被死蛇还魂咬到。韩国检方想入非非，杀鸡宁用牛刀？毒辣透顶。
韩棒子，有迫害狂想症。
究其原因，在日据时，被日本人狂虐所至。
弄不了日本鬼子，害自家人总是可以的。
选总统时，热火朝天，推其上任。
上任后，总统开始行使职权。
此时，韩棒子们连想起，当初韩国的当政者是日本天皇派往韩国的总督大人。
对总督心有不甘，但又不能违逆总督之意，否则砍头送命。
强忍着、装着俯首听命。
心中的痛楚，无处诉说。
日据结束后，这些日本大老爷，拍拍屁股一走了事。
韩国想讨回公道、讨回血债，就是无人答理。
心中怨愤无处发泄。
主宰韩国总督们已完蛋了，总统主政韩国是真实的。
韩民思想一错乱，乱弹琴，就将在职总统，妄想成了日据时的总督大人。
于是满腔仇恨全部奔着总统而去。
日本面对在韩国所犯下罄竹难书的暴行，从未向韩国民众真诚的道歉。
韩民怒气淤结，无法消散，于是造成今日韩民暴戾的倾向。
韩国各政权，暴戾基因更甚。
新政权执政后，一定要拿前总统开刀祭旗，非则就不算正式上台。
执政者与民众观念一致，御任总统就悲催人。
成为人人喊打的过街老鼠，不得善终。
李明博一审被判十五年，刑满释放时已经九十二岁了。
执政党和检方仍未满足。
现总统文在寅的恩人，是原总统卢武弦。
李明博接任卢武铉的总统职位。
李上台，逼使卢武铉跳崖自我了结生命。
文在寅发誓为李武铉讨回公道。
文在寅执政后，岂能轻饶李明博。
朴槿惠到刑满时，已经九十九岁，而李明博到刑满时，九十二岁。
这样的判决，焉能让文在寅满意。
于是检方抗诉，要求法院二审，加判刑期。
故，韩国迫害前总统的连续剧，继续精采上演，引来了无数吃瓜群众。
不知韩国民众和执政党，何时能改掉这个顽疾。
#凌远长著＃
我观点：韩国的总统不好当，历届没有几个好下场。政治环境混乱，执政政党部分领导人涉嫌贪污等多项罪名，罪行重大。1.民众舆论导向，迫于压力，不可轻判。2.严惩，韩国当局需要警醒，以正视听。3.政治上报复，为他人利用。
