这是一个典型的“不问是不是就先问为什么”的问题。
谁告诉你中国交警不配枪的？
公安交警自打成立那天起就一直有枪，只不过不一定每次执勤都带在身上。
按照我国的执法分工，公安交警恰恰是必须要配枪的：
一、公安交警有刑事侦查的职能，比如对肇事逃逸的犯罪嫌疑人的追逃。如果犯罪嫌疑人身上有枪，交警是不是也得有枪去应对呢？
二、一般的公安检查站都是隶属于交警的。那么在盘查来往车辆的过程中，说不定什么时候会遇上危险的逃犯之类的。如果逃犯身上有枪，交警是不是也得有枪去应对呢？
三、交警外勤人员作为路面警力，有义务接受指挥中心的派遣，对正在逃跑的现行犯进行围追堵截。2011年山东泰安那次杀警大案里，路面上的交警参与了对逃犯的围堵，并且有交警殉职。所以，交警配枪可以用来应对紧急追捕的情况。
四、交警也可能出110的警，比如北京怀柔法院被一家公司的员工上门打砸，当时出警的就是怀柔交警。为什么由交警出警呢？因为当时怀柔的交警是交巡合一，哪怕是交通民警也要出110的警。那么出于出警和处警需要，交警配枪也是必要的。
五、交警也是一支路面巡逻力量。在特殊时期也可能有武装巡逻的需要，以增强震慑力。
另外，纠正一下这个人的发言
一、法国和意大利的宪兵和警察干的不是一样的活儿。比如宪兵除了维护地方治安，还负责纠察军纪和执行军法，可以逮捕军人，警察可没这权力。宪兵负责守卫核设施等重要目标，警察可不管这些。而且法国的警察和宪兵的分工极其明确，大城市治安由警察管，小城市和农村治安由宪兵管。大城市也有宪兵，但不管日常治安，只管防暴处突。小城市和农村则根本没有警察，只有宪兵；
二、宪兵为什么会和警察并存？那是因为宪兵的历史远远长于警察。早在没有警察的时候，宪兵就在维持治安了。历史和传统这么悠久的一支执法力量，总不能因为警察的出现就撤销吧？意大利的宪兵比警察早成立了一百多年，甚至比现代意大利国家的历史还要长。人家意大利人可没你说的那么糊涂，对为什么宪兵和警察并存是非常清楚的；
三、法国和意大利宪兵都是内政部和国防部双重领导，不是像你说的只隶属于国防部；
四、法国和意大利的宪兵可不是像你说的那样是一个“警种”，从始至终他们都是军队里的一个军种，倒是在宪兵内部可以区分“警种”，比如法国宪兵就分成地方宪兵和机动宪兵。
法国意大利就是有宪兵这一特色的警种，隶属于国防部，但是干的是跟警察一样的活
没准那些国家的人也会有类似的疑问，为什么宪兵是警察呢？
所以说，成了传统，就不好改了
交警也配，出勤携带的比例低而已。
因为很大多数的地方，交警都是二级财政，和公安局的财政是并列的，然后包括很多领导，民警，媒体，群众都没把交警当警察。举个例子，经常可以看到新闻中这样报道，本次出动，公安，交警，武警联合演练（行动）。这他妈公安……交警……能把交警当警察的只有当年的交巡警……
交警也配枪，而且交警也有射击训练，只不过在特殊时期交警才配枪上岗
只要是警察执勤，都有配枪，看工作需要而已。交警的工作冲突频繁但是烈度低，一般不带枪也是正常。
谢邀
比起武警、法警、干警来，由于交警与普通公众接触频繁，带枪容易出事情，因而在部分人眼中，交警既不神秘又不权威：他们仅仅是道路秩序的维护者，处理交通事故，查纠交通违法…并没有太过强制性的职能。
强烈要求配枪啊！看看这个新闻，听听这个开车冲撞交警的男子，说了什么让人大跌眼镜的话。
嫌疑男子：…， 国外来说的话，…
交警： 国外你敢撞警察吗？人家直接拿枪出来了，你去试试看。
嫌疑男子： 国外不敢的。（重点，国外不敢，因为交警也有枪。）
交警： 国外不敢，国内你就敢了？
一个在国内开车拒检，故意开车撞交警的男子，在警察对他说，这要是在国外警察已经掏枪了时，竟然不要脸的说：“国外不敢的。”这不是明摆着欺负中国警察嘛！
如果，中国警察可以做到，只要出警，无论是否需要，必须配枪，警告三次，直接拔枪，那么我相信，为非做歹之徒，必然会收敛很多。
交警这玩意需要枪？就因为带个警字就配枪了？也不看这群人什么工作性质，不配枪都横到天上去了，配了还不没事掏出来指指人玩？工作性质跟工商一样，只是为了获得强制执法权力送了个警，实际上大多数正常警察的强制性权力给交警这种工作性质都是滥用。
那都不敢开车了
为啥要配枪？现实社会中能用吗？万一掉了谁负责？
